đ„ Le tournant du match : Genk aurait-il dĂ» obtenir un penalty pour Ă©galiser Ă 4-4 contre BrugesâŻ?
© photonews
Le Club de Bruges s'est imposé dans un match spectaculaire sur la pelouse du Racing Genk ce vendredi. Une action, cependant, suscite déjà la polémique.
AprĂšs 45 premiĂšres minutes parfaitement maĂźtrisĂ©es, le Club de Bruges pensait dĂ©jĂ avoir fait la diffĂ©rence sur la pelouse du Racing Genk, ce vendredi, Ă lâoccasion de la 20e journĂ©e de Jupiler Pro League.
GrĂące aux buts de Hugo Vetlesen, RomĂ©o Vermant et Hans Vanaken, les Blauw & Zwart menaient dĂ©jĂ 0-2, puis 1-3 Ă la pause, aprĂšs que Yira Sor ait rĂ©duit lâĂ©cart quelques instants aprĂšs le 0-2.
Cependant, en seconde période, Bruges a presque disparu du match et Genk est revenu dans la rencontre, revenant à 2-3 puis 3-3, avant que Aleksandar Stankovic ne signe une superbe frappe pour remettre les Brugeois aux commandes.
Le tournant du match : pas de penalty pour Genk
Un but tombĂ© Ă point nommĂ© pour Bruges, qui nâen menait plus large Ă la Cegeka Arena. Et malgrĂ© cette nouvelle douche froide, le Racing Genk aurait pu bĂ©nĂ©ficier dâun penalty en fin de rencontre.
Hugo Siquet semble en effet avoir touchĂ© le ballon de la main de maniĂšre fautive dans la surface. La VAR a invitĂ© lâarbitre Lawrence Visser Ă visionner les images, mais ce dernier nâa pas modifiĂ© sa dĂ©cision. Ă lâentrĂ©e du temps additionnel, CissĂ© Sandra a scellĂ© le sort de la rencontre en marquant le 3-5, tuant tout suspense.
{READALSO}