đŸŽ„ L'Antwerp faussĂ© par l'arbitrage ? L'analyse... trĂšs simple de Stef Wils aprĂšs le partage contre Genk

© photonews

Malgré les doutes, l'Antwerp a plutÎt bien entamé sa nouvelle saison. L'entraßneur Stef Wils a décroché un point face au champion en titre, l'Union, le week-end dernier, et en a obtenu un autre ce dimanche sur le terrain du Racing Genk.

Stef Wils avait optĂ© pour une organisation solide, laissant volontairement le ballon Ă  Genk. Un plan qui s’est rĂ©vĂ©lĂ© payant : sur une contre-attaque parfaitement menĂ©e, Vincent Janssen a donnĂ© l’avantage Ă  l’Antwerp. Genk a toutefois rapidement rĂ©agi, et la rencontre s’est terminĂ©e sur un score de paritĂ© (1-1).

Nous n'avons pas pu créer assez de danger"

« Si je regarde le dĂ©roulement du match, je pense que nous pouvons ĂȘtre satisfaits du point ramenĂ© ici », nous a commentĂ© l’entraĂźneur de l’Antwerp en confĂ©rence de presse. Il s’est montrĂ© lucide dans son analyse : « Nous n’avons pas su crĂ©er assez de danger par nous-mĂȘmes pour espĂ©rer davantage. »

« Les dix premiĂšres minutes ont Ă©tĂ© un peu compliquĂ©es, notre organisation n’était pas optimale. On a corrigĂ© cela rapidement, ce qui nous a permis de mieux maĂźtriser le jeu ensuite. »

Un penalty oublié pour l'Antwerp ?

« Au final, nous n’avons pas concĂ©dĂ© Ă©normĂ©ment d’occasions, et nous avons rĂ©ussi Ă  ĂȘtre dangereux Ă  plusieurs reprises en contre. On ouvre le score, puis il y a ce moment litigieux : penalty ou non ? Je ne vais pas trancher lĂ -dessus. »

{READALSO}

« L’égalisation est arrivĂ©e assez vite. En deuxiĂšme pĂ©riode, nous avons essayĂ© de reproduire le mĂȘme schĂ©ma, mais nous avons reculĂ© un peu trop. Genk avait la possession, mais s’est rarement montrĂ© dangereux grĂące Ă  notre bon bloc dĂ©fensif. »

RelancĂ© sur l’éventuelle faute de Sadick sur Kerk, Stef Wils a finalement prĂ©cisĂ© sa pensĂ©e : « À mon avis, l’arbitre aurait pu siffler penalty. » Une phrase qui en dit long sur ce moment clĂ© de la rencontre.

Plus de news