đ„ L'Antwerp faussĂ© par l'arbitrage ? L'analyse... trĂšs simple de Stef Wils aprĂšs le partage contre Genk
© photonews
Malgré les doutes, l'Antwerp a plutÎt bien entamé sa nouvelle saison. L'entraßneur Stef Wils a décroché un point face au champion en titre, l'Union, le week-end dernier, et en a obtenu un autre ce dimanche sur le terrain du Racing Genk.
Stef Wils avait optĂ© pour une organisation solide, laissant volontairement le ballon Ă Genk. Un plan qui sâest rĂ©vĂ©lĂ© payant : sur une contre-attaque parfaitement menĂ©e, Vincent Janssen a donnĂ© lâavantage Ă lâAntwerp. Genk a toutefois rapidement rĂ©agi, et la rencontre sâest terminĂ©e sur un score de paritĂ© (1-1).
Nous n'avons pas pu créer assez de danger"
« Si je regarde le dĂ©roulement du match, je pense que nous pouvons ĂȘtre satisfaits du point ramenĂ© ici », nous a commentĂ© lâentraĂźneur de lâAntwerp en confĂ©rence de presse. Il sâest montrĂ© lucide dans son analyse : « Nous nâavons pas su crĂ©er assez de danger par nous-mĂȘmes pour espĂ©rer davantage. »
« Les dix premiĂšres minutes ont Ă©tĂ© un peu compliquĂ©es, notre organisation nâĂ©tait pas optimale. On a corrigĂ© cela rapidement, ce qui nous a permis de mieux maĂźtriser le jeu ensuite. »
Un penalty oublié pour l'Antwerp ?
« Au final, nous nâavons pas concĂ©dĂ© Ă©normĂ©ment dâoccasions, et nous avons rĂ©ussi Ă ĂȘtre dangereux Ă plusieurs reprises en contre. On ouvre le score, puis il y a ce moment litigieux : penalty ou non ? Je ne vais pas trancher lĂ -dessus. »
{READALSO}
« LâĂ©galisation est arrivĂ©e assez vite. En deuxiĂšme pĂ©riode, nous avons essayĂ© de reproduire le mĂȘme schĂ©ma, mais nous avons reculĂ© un peu trop. Genk avait la possession, mais sâest rarement montrĂ© dangereux grĂące Ă notre bon bloc dĂ©fensif. »
RelancĂ© sur lâĂ©ventuelle faute de Sadick sur Kerk, Stef Wils a finalement prĂ©cisĂ© sa pensĂ©e : « Ă mon avis, lâarbitre aurait pu siffler penalty. » Une phrase qui en dit long sur ce moment clĂ© de la rencontre.