? Selon Verbist, le VAR aurait dû annuler l'un des buts de ce week-end !
Photo: © photonews
Le chef des arbitres belges a décortiqué trois phases litigieuses ayant amené un goal ce week-end. Un but aurait dû être annulé selon lui.
Johan Verbist (Chef Arbitrage de l'URBSFA) a expliqué trois phases concernées par le VAR lors de la 9ème journée des playoffs 1 et 2 de la Jupiler Pro League.
Il était question du poignet de Vormer à Sclessin, du goal de Soeder pour Lokeren face au Beerschot-Wilrijk et du but de Zivkovic à Eupen. Finalement, c'est ce dernier que le VAR aurait dû annuler.
Lors du match opposant Eupen à Ostende (0-4), un but n'aurait pas dû être accordé.
"Après un coup franc, le ballon est remis de la partie supérieure du bras par Rocky Bushiri à Fernando Canesin qui, frappe sur le gardien depuis une position de hors-jeu. À la suite du rebond, Richairo Zivkovic marque. Le but est approuvé bien que le VAR aurait dû intervenir pour une faute de main de Rocky Bushiri" intervient Verbist.
Johan Verbist (Hoofd Arbitrage @BelgianFootball) verduidelijkt 3 VAR-fases van de 9de speeldag van de PO1 en PO2 @ProLeagueBE
— Belgian Referees (@BelgianReferees) 14 mai 2018
➡️https://t.co/QYXB1ZvLz3
Inscrivez-vous maintenant à la newsletter de Walfoot
Cercle de Bruges
OH Louvain
KV Malines