Footgate : Malines réclame la suspension de la procédure en cours

Les avocats de Malines s'en sont pris à l'enquête car le dossier serait mal ficelé, voire tendancieux et surtout incomplet. Selon eux, il faudrait immédiatement suspendre la procédure en cours, comme le rapporte Belga.

Lors de ce type de réunion qui fixe des dates, les plaidoiries de ce type n'ont pas lieu d'être, mais Malines n'a pas de temps à perdre. Menacé de relégation en D1B avec 12 points de pénalité, et de la confiscation d’un éventuel ticket européen, le club malinois a décidé de passer à l'attaque.

"On menace le club de très graves sanctions, sans même l’avoir entendu", a déclaré l’avocat de Malines, Joost Everaert. "Ni le coordinateur de l’enquête, ni le procureur fédéral, ni le parquet, ne nous ont posés la moindre question au sujet de cette affaire pourtant gravissime. Quatre administrateurs, Olivier Somers, Johan Timmermans, Stefaan Vanroy et Thierry Steemans, sont poursuivis, alors que le Conseil en compte onze, et non pas huit, comme le prétend le parquet fédéral. Mais même si ces personnes devaient être coupables, en quoi cela démontrerait-il la culpabilité du Kavé Malines ? Il ne faut pas tout mélanger…", a ajouté l'avocat du Malinwa.

"Il faut distinguer les individus et le club. Dès maintenant, sinon la procédure va s’embrouiller. Il faut également enquêter plus profondément et en attendant, suspendre l’affaire…"

La défense de Malines rapporte que le dossier du parquet fédéral se base à nonante pour cent sur celui du juge d'instruction de Tongres, dont elle exige par conséquent qu'il lui soit communiqué. "Sinon comment voulez-vous qu'on prépare correctement notre version des faits", a dit Maître Everaert. Ce dernier réclame l’arrêt de la procédure, au moins jusqu’à la conclusion de l’affaire au pénal.

"Faut-il vraiment prendre une décision dès cette saison ?", a souligné l’avocat de l’agent des joueurs Thomas Troch. "Ne serait-il pas plus raisonnable de laisser à toutes les parties la possibilité de bien se préparer pendant un mois ? Au point encore très partiel de l’enquête à son stade actuel, engager des poursuites maintenant ne serait à notre sens juridiquement pas correct."