L'avis tranché d'un ancien arbitre sur les différentes phases litigieuses de ce Clasico mouvementé

L'avis tranché d'un ancien arbitre sur les différentes phases litigieuses de ce Clasico mouvementé

Le Clasico aura fait couler beaucoup d'encre pour son scenario mais aussi pour plusieurs décisions arbitrales. Pour Serge Gumienny, le corps arbitral a bien géré la rencontre.

Au moment même où le 0-3 d'Anders Dreyer a été annulé, tout le monde a identifié le moment comme un potentiel tournant du match, ce qui s'est vérifié. La phase a forcément continué à faire parler après la rencontre. 

Pour Serge Gumienny, la VAR a bien fait d'appeler Jonathan Lardot a revisionner les images : " Je suis d'accord avec cette décision. D'autant plus que chaque but doit être propre. C'est pour cela que la VAR a été adoptée, elle est intervenue à juste titre" analyse l'ancien arbitre pour Het Belang van Limburg.

D'autres décisions ont suscité la colère des Anderlechtois, comme cet accrochage entre Zinho Vanheusden et Kasper Dolberg dans le rectangle liégeois en fin de match : "J'ai d'abord pensé voir une faute mais cela n'en était pas une" tranche Gumienny.

Corrigeer
Une erreur dans l'article ci-dessus? Annoncez le ici!

Inscrivez-vous maintenant à la newsletter de Walfoot

Plus de news

Plus de news