Eupen cherche le chainon manquant

Offensivement, Eupen n’a pas de problème à alimenter le marquoir. 23 buts marqués en 14 matchs, il n’y a que Courtrai (25), Anderlecht et Zulte (24) qui font mieux. Ostende et le Standard sont au même niveau.

En revanche, derrière, c’est portes-ouvertes. 33 buts déjà pris. Les quotidiens du groupe Sudpresse révèlent ainsi qu’Eupen possède la 9e pire défense d’Europe (2,36 buts pris par match) ! Le contraste est saisissant entre les deux secteurs de jeu. L’Alliance peut être comparée à un navire donc la coque fuit de toutes parts, obligeant son équipage à écoper sans arrêt sous peine de définitivement couler.

Le nouveau système plus sécuritaire ?

Depuis quelques matchs, Jordi Condom a adapté son système avec un médian plus défensif derrière ses deux milieux centraux. Les résultats s’en sont fait ressentir avec 2 victoires et 2 partages lors des quatre derniers matchs. Pourtant, défensivement, cela n’a pas changé grand-chose puisque les Pandas ont encaissé 9 matchs sur ces rencontres.

Mais quand on analyse les matchs du promu, on remarque qu’il concède moins d’occasions. Les goals encaissés résultent souvent des grossières erreurs individuelles.

De l’expérience

Eupen est une équipe très jeune. Dans l’arrière-garde, seul Siebe Blondelle possède une grande expérience. Nicolas Timmermans est toujours sur la touche tandis qu’un Peter Hackenberg n’a pas vraiment convaincu.

La fougue des jeunes Pandas et le manque de concentration les poussent donc régulièrement à commettre des erreurs qui se payent souvent cash. C’est dans ce domaine que Eupen doit travailler. Car les qualités sont là.

Mais le mercato ne devrait pas voir la direction apporter beaucoup de sang frais au noyau. Deux défenseurs, jeunes, devraient arriver pour compenser les absences de Kenne et Timmermans. Pas de l’expérience donc.

Mais peu importe finalement, car, à Eupen, on pense d’abord à attaquer. Ne dit-on pas d’ailleurs la première défense, c’est l’attaque ?