? Le patron des arbitres Johan Verbist n'aurait donné un penalty ni à Mouscron ni à Eupen !

L'assistance vidéo est intervenue à cinq reprises le week-end dernier.  Plus souvent à mauvais qu'à bon escient selon le patron des arbitres Johan Verbist !

Sporting Anderlecht - Saint-Trond

Après une semelle de Ceballos sur Saelemaekers, l'arbitre du match Bram Van Driessche a distribué une carte jaune au joueur trudonnaire.  Le VAR lui a demandé de revoir les images car il estimait que cela valait une exclusion.  A juste titre selon Johan Verbist !

Excel Mouscron - Waasland-Beveren

Ici, le VAR a demandé au referee de regarder la vidéo pour un penalty qui a finalement été attribué à Mouscron.  Johan Verbist estime que c'était une mauvaise décision : "Après un duel dans le grand rectangle entre un attaquant de Mouscron et un défenseur de Waasland-Beveren, l’attaquant tombe. L’arbitre laisse le jeu se poursuivre à juste titre. Il y a toutefois une intervention du VAR et l’arbitre modifie sa décision. Dans ce cas-ci, nous pouvons parler d’une intervention injustifiée du VAR."

Racing Genk - Zulte-Waregem

Dans ce match, un penalty a été accordé aux Limbourgeois sans que le VAR n'intervienne : "À la suite d’un corner, qui arrive au deuxième poteau, un attaquant de Genk renvoie le ballon de la tête devant le but. Celui-ci vient toucher la poitrine/partie supérieure du bras de Davy De fauw alors que cette dernière se trouve contre le corps. L’arbitre siffle penalty. Le VAR aurait dû intervenir ici."

KV Courtrai - AS Eupen

Dans ce cas-ci, deux phases de jeu sont prises sous la loupe.  La première, c'est une faute de main de Garcia : "Après un centre de la droite, Luis Garcia contrôle la balle avec l’avant-bras, tire au but et marque. L’arbitre accorde le but. À la suite d’une intervention du VAR, le but est annulé pour faute de main. Décision correcte du VAR !"

La seconde, c'est un penalty accordé à Eupen : "Lors d’un duel, Mamadou Fall est poussé dans le dos par Brendan Hines-Ike juste avant le grand rectangle. L’arbitre siffle penalty. Dans ce cas-ci, le VAR aurait dû intervenir puisque la poussée a eu lieu juste en dehors du grand rectangle."

Deux décisions correctes sur cinq donc !