🎥 Le magnifique but de Thorgan Hazard aurait-il dû être annulé ? La réponse officielle du département arbitral

Plus encore que l'exclusion de Joao Silva, c'est le but marqué par Anderlecht qui avait fait sortir Yves Vanderhaeghe de ses gonds. L'entraîneur de Courtrai affirmait qu'à l'occasion de coup franc transformé par Thorgan Hazard, le mur du KV a été gêné par des Anderlechtois...qui n'avaient pas le droit de rester dans les parages. 

Effectivement, dans le point sur les coups francs des lois du jeu appliquées par l'Union Belge cette saison, on peut lire : "Si l’équipe en défense forme un mur de trois joueurs ou plus, les joueurs de l’équipe en attaque doivent se tenir à au moins un mètre de ce mur jusqu’à ce que le ballon soit en jeu".

L'intervention de Jonathan Lardot dans Under Review était donc attendue de pied ferme. Un cas particulièrement épineux pour le patron des arbitres belges : "Je ne peux pas dire à 100 % que le mur n’était pas à un mètre de distance" reconnaît-il, au nom du département arbitral.

Verdiend. 🟣⚪ #KVKAND pic.twitter.com/cuvGIWroMC

— RSC Anderlecht (@rscanderlecht) January 20, 2025

Une zone grise ?

L'ancien arbitre s'explique : "Le conseil que nous pourrions donner à l’arbitre est de faire preuve de clarté sur la distance du mur. Mais maintenant, je ne peux pas juger, si l’on parle du vrai mur. Si on regarde les deux joueurs de Courtrai qui sont à côté des autres, ils ne font pas partie du mur".

Lardot s'appuie sur le fait que pour pouvoir parler de mur, il faut compter au moins trois joueurs : "C’est clairement stipulé dans le règlement. Si deux joueurs sont placés, cela ne sera pas considéré comme un mur". Sur les images, il apparaît que les Anderlechtois incriminés se situent entre le mur de Courtrai et ce que nous qualifierons de muret, composé de deux briques. Un cours de maçonnerie accéléré qui ne permet pas de dire si les Bruxellois interfèrent bien sur le mur principal.