🎥 Genk critique l'arbitrage, mais s'en est surtout très bien sorti contre l'Union : "Il aurait pu couper son adversaire en deux"

L’arbitre Jasper Vergoote n’a pas franchement conquis les cœurs à Genk ce dimanche. Juste avant la pause, il a accordé un penalty très discutable à l’Union Saint-Gilloise, sans intervention de la VAR.

Promise David n’a pas tremblé et a transformé l’offrande pour ouvrir le score en faveur des Unionistes. Il a ensuite doublé la mise après la mi-temps, avant que Tolu ne réduise l’écart en fin de rencontre.

​Les supporters de Genk ont été particulièrement critiques envers l'arbitrage, notamment après l'attribution du penalty contesté à l'Union juste avant la mi-temps. Cependant, selon l'ancien arbitre Serge Gumienny, les Limbourgeois ont également bénéficié d'une décision arbitrale favorable.​

Dans une déclaration à Het Belang van Limburg, Gumienny a souligné une action litigieuse en fin de match impliquant Bangoura et Fedde Leysen : "Genk s'en est tiré à bon compte à la fin avec cette phase où Bangoura a failli couper son adversaire en deux." Il estime que ce geste aurait dû être sanctionné plus sévèrement : "Cela aurait dû être au moins jaune, voire rouge. Il touche le joueur avec ses crampons en plein dans le ventre. Un geste qui aurait assurément dû être sanctionné par un carton."​

Ainsi, malgré les critiques limbourgeoises envers l'arbitrage, Gumienny rappelle que certaines décisions ont également été en faveur de Genk.

🟥 | Est-ce qu’Ibrahima Bangoura méritait une carte rouge pour cette semelle sur Fedde Leysen ? 👟👀 #GNKUSG pic.twitter.com/QSQ7x2yY1t

— DAZN Belgique (@DAZN_BEFR) April 20, 2025