L'avis de Johan Verbist sur les deux phases litigieuses du Topper

L'avis de Johan Verbist sur les deux phases litigieuses du Topper
Photo: © photonews

Le rapport du patron des arbitres sur les phases qui ont fait débat ce week-end est clair.

Deux phases, du même match, ont principalement retenu l'attention des suiveurs le week-end dernier: le but de Wesley, annulé en première période contre Anderlecht et une faute de main supposée, mais non-signalée, de Clinton Mata dans sa surface, toujours en première période, et toujours lors du topper. 

Pour Johan Verbist, il n'y a aucune raison de débattre: le VAR a fait ce qu'on attendait de lui. Même si ça ne saute pas aux yeux, il estime qu'il y avait bien lieu d'annuler le but de Wesley. Et pour le penatly réclamé par Anderlecht? "Le bras est dans une position naturelle et un ballon qui touche le bras d’appui dans une position naturelle n’est pas une faute de main", insiste Johan Verbist.

Selon ce rapport hebdomadaire, le VAR n'a commis qu'une seule erreur ce week-end sur les pelouses de Pro League: "l'intervention sur la phase qui amène la carte rouge de Noé Dussenne n'était pas nécessaire." 

Corrigeer
Une erreur dans l'article ci-dessus? Annoncez le ici!

Inscrivez-vous maintenant à la newsletter de Walfoot

Plus de news

Plus de news